av Jacqueline Borrelli, Kacie Kergides, samt Dylan Henry, fra Montgomery McCracken
(The Complying med er en av utallige nylige historier fra Archives of Sports Litigation Alert, en abonnementsbasert publikasjon.)
28. juni 2018 saksøkte Simone Pryce samt hennes hubby New York Sports Club (NYSC) (et treningsstudio) samt eierne for uaktsomhet. Denne passformen stammer fra en skader på skader fru Pryce opplevde 2. juli 2015 på NYSC mens han utførte en øvelse når hun ikke ble tilsyn med hennes personlige trener.
Bakgrunn
Fru Pryce hjalp en forlagsvirksomhet som tilbød en diskonteringsrente for et NYSC Boca Juniors Skjorter -anlegg, som hun utnyttet ved å bli med på treningsstudioet. Gyms medlemsavtale, som fru Pryce signerte, diskuterte spesifikke farer knyttet til alle typer treningssenterenheter, samt omfattende at anlegget ikke kan forsikre seg om at utnyttelsen av enheter er helt plass til ulykker. Da hun begynte å besøke treningsstudioet, registrerte fru Pryce seg for tolv personlige treningsøkter med NYSCs lisensierte treningsinstruktør på seks år, Jonathan Reyes.
Under fru Pryces endelige personlige treningsøkt demonstrerte Mr. Reyes i tillegg til at hun instruerte henne om å utføre en AB -øvelse ved å bruke en medisinball. Da hun begynte å gjenskape øvelsen, observerte Mr. Reyes henne et øyeblikk, så vel som da gikk tolv meter unna for å snakke med ett medlem på treningsstudioet. Under samtalen hadde Mr. Reyes ryggen vendt seg bort fra fru Pryce. Da fru Pryce fortsatte å utføre AB -øvelsen, kjente hun et trekk i skulderen, og satte umiddelbart medisinfæren ned, i tillegg til at Mr. Reyes skulle komme tilbake til henne. Da han kom tilbake, valgte han å avslutte treningsøkten.
Da fru Pryce fortsatte med resten av dagen, endte smertene sakte opp med å være verre i tillegg til at hun ikke avtok i over en uke, og utløste henne til å gå til hovedomsorgslegen så vel som da en ortoped. Ortopeden hennes gjennomførte en MR samt oppdaget en bicep -tåre som trenger kirurgi. Etter operasjonen begynte fru Pryce fysioterapi og gjennomgikk lang tid der hun kjempet for å utføre hverdagsoppgaver på grunn av sin manglende evne til å utnytte den beste hånden.
Etter operasjonen fikk fru Pryce femti kilo fra hennes manglende evne til å trene, samt måtte ta insulin for aller første gang på seks år for diabetes. Hennes beste hånd endte opp med å bli hovent, samt en håndekspert foreskrev nervemedisiner som til slutt ikke fungerte. Hun gjennomgikk deretter tre prosedyrer for å redusere nervesmertene i hånden. Hun savnet ti ukers arbeid, fikk ikke tjue prosent av inntekten, opplevde en nedgang i sin årlige bonus, samt pådro seg rundt $ 6000 i medisinske OGC Nice Skjorter utgifter. Selv om hånden hennes følte seg bedre, gjensto problemer i henne å ta på seg, og forbød henne å delta i hennes typiske hobbyer.
Slaget om ekspertene
Under benkeforsøket i februar 2021 ringte begge sider fagfolk for å vitne. Pryces ‘ekspert, en ortopedisk kirurg, vitnet om at det var “mer sannsynlig enn ikke” at å utføre AB -øvelsen utløste fru Pryces foreløpige skade. På den annen side vitnet NYSCs ekspert, en ortopedisk kirurg med en subspesialitet i idrettsmedisin, om at det ikke var en isolert hendelse (f.eks. AB -øvelsen) som utløste skaden, men det var heller “slitasje og tåre” av aldring som var det betydelige elementet som utløste skaden. NYSC har enda mer beholdt en profesjonell innen nevrologi som gjennomførte en nevrologisk vurdering på fru Pryce. Han oppdaget etter hvert at selv om hun hadde noen mindre begrensninger i mangfold av aktiviteter i hennes beste arm, var hennes motoriske aktivitet ikke atypisk. Retten oppdaget begge parters fagpersoner som er troverdige, men den oppdaget til slutt at bevisene under rettssaken mye bedre støttet NYSCs profesjonelle vitnesbyrd.
Analyse
I New York, for en saksøker å seire på et uaktsomhetskrav, skal saksøker vise at: (1) den siktede skyldte saksøkeren et Atletico Mineiro Skjorter omsorgsansvar; (2) Ansvaret ble brutt; så vel som (3) som bryter nærmest utløste saksøkerens skader.
Med fokus på det aller første elementet, om NYSC eller Mr. Reyes skyldte fru Pryce et omsorgsansvar, hevdet NYSC at fru Pryce antok faren for skade da hun frivillig trente på treningsstudioet. Antagelsen om farelærehjelper bestemmer en tiltaltes ansvar for omsorg, så vel som ikke er et absolutt forsvar. I New York spesifiserer doktrinen at alle som frivillig deltar “i en sportslig eller rekreasjonsaktivitet samtykker til de som vanligvis er verdsatte farer som er iboende i samt oppstår av idrettens natur typisk så vel som flyt fra slik deltakelse.” Spesielt beskytter ikke læren seg fra skjult eller urimelig risiko.
Selv om begge sider ga tidligere beslutninger som veide i fnull